Gister was er op initiatief van Jan-Bert Vroege (D66) een bijzondere experts sessie over ‘’burgerparticipatie’’voor de gemeenteraadcommissie Democratisering.
Het ’model Hart voor de Kbuurt’ - een bewonersplatform-van-onderop van actieve bewoners die samen voor hun buurt zorgen, werd veelvuldig als voorbeeld aangehaald hoe het dus wel kan.
#0 EEN PAAR UITSPRAKEN ERUIT GELICHT
Mooie expertuitspraak, Stapper, over Hart voor de Kbuurt https://youtu.be/n8c3M7fdFVU
Mooie uitspraak van Movisie over Hart voor de Kbuurt https://youtu.be/UOlUg7TMQ94
Compilatie van enkele punten van Cuperus https://youtu.be/HRuuoonzSAA
waaronder ook deze
Het ''pakhuis de zwijger/stadsmakers'' dilemma bij burgerparticipatie https://youtu.be/P6R5XOk4tg8
Is Hart Voor de Kbuurt uniek en niet te repliceren door bijvoorbeeld een ''Mike'' ? hier het antwoord https://youtu.be/XLkDgyZrEpk met oa het concept van ‘’wat is de rol van slimme drammers’’
en ook de Gbuurt fraude kwam nog aan bod: https://youtu.be/UPPDzH71cBE
1 BIJDRAGE EXPERT CUPERUS https://youtu.be/Mk9N-uTSmY0
de politieke partijen zijn alleen nog voor de oudere generatie de baby bommers
Zijn raadsleden dan geen burgers, dat ze om participatie vragen?
Jullie bekijken burgerparticipatie paternalistisch klein. alsof bewoners alleen maar participaren over hun buurt maar niet over de zaken van de hele stad
De machtsvrije burgerparticipatie: Bestuurders accepteren participatie zolang het niet aan hun macht raken.
2 BIJDRAGE EXPERT STAPPER https://youtu.be/uZEGAdjagF4
(hierin ook het stukje over de sex-shop)
ZUUR
de belangrijkste beslissingen zijn al genomen
taal barrierers die lastig is voor praktijk
participatie is tijdrovend, tijd-adel. tijds-elite
ZOET
vergroten zeggenschap en vergroting van publieke verantwoording
LES 1 maak duidelijke afspraken en zet op papier
wat is de rol, hoe gaat er samengewerkt
voorbeeld Sankt Pauli kode
community benefit agreement: duidelijk afspraken tussen
2% van de winst vloeit terug naar de buurt
LES 2 Maak overeenkomsten publiekelijk toegankelijk
(en wie wordt verantwoordelijk dat ze ook gehandhaafd worden
LES 3 Laat participate georganiseerd worden door buurtbewoners
LES 4 Betaal buurtbewoners om het proces te organiseren
LES 5 Zorg dat buurtbewoners lid zijn van selectie jury van tenders
LES 6 Politici stadsbelang, buurtorganisaties het lokaal belang laten vertegenwoordigen
extra sexshop
LES 7 Zorg voor onafhankelijk mediator tijdens de onderhandelingen
Maak helder wanneer advies en wanneer zeggenschap
Q: Wat doe je als er een heel nieuw stadsdeel wordt gebouwd en er zijn nog geen bewoners
A: Laat het niet alleen over aan planologen, bewonersinput altijd
Q: ook evaluatie afspraken?
3 BIJDRAGE MOVISIE https://youtu.be/V9jEhXteayk
Legt uit waarom het lastig is vanuit het SocialPact Zuidoost te werken als je het hebt over kracht van bewoners. Niet vanuit onwil maar hoe moeilijk social professionals het vinden de stem van bewoners echt mee te nemen. Je blijft vaak overgeleverd aan de goodwil
Wat is het verschil tussen burgerkracht (zelfredzaamheid) en burgermacht (Samenredzaamheid)
Hart voor de Kbuurt, door hun manier van werken is een goed voorbeeld, van mensen activeren die normaal niet meedoen en levert daarmee inclusieve burgermacht
Het stadsdeel Zuidoost bruist van de energie, er is veel potentie om gebruik van te maken, maar het ‘’niet gehoord worden’’ is zo structureel dat mensen het geloof en vertrouwen zijn verloren om mee te doen. Hart voor de Kbuurt weet dit te doorbreken
Externe inhuur verzwakt de kracht van de mensen zelf. Teveel ligt al vast in contracten
de werkzame elementen zijn HvdK model van inclusieve opbouw participatie
# Breed luisteren (outreachend)
# Diep luisteren (behoeften begrijpen, dynamieken, belangen, niet simpelweg wensen optekenen)
# Zelf-organiserend vermogen verhogen : elk participatie traject moet duurzaam de sociale infrastructuur verbeteren: extra communicatiekanalen, zelforg groepen in de wijk benutten. sleutelfiguren nog steviger. Empowerment
# Transparantie :
4 VRAGEN RONDE van experts aan elkaar aan het eind https://youtu.be/uYrL2wQf6l8
het collectieve aspect van burgerparticipatie zien we als heel onderbelicht
Q van Stapper aan de raadsleden: https://youtu.be/hQ-ioQQGTwU
Tot hoeverre mag participatie gaan, en moeten bewoners ondersteund worden
VERKORTE ANTWOORDEN
VVD: Het gaat erover hoe dichtbij het bij de mensen staat hoeveel men er over te zeggen heeft, maar macht afstaan nee, want politiek moet verantwoording afleggen, bewoners niet (MB: Wat vergeten wordt is dat er wel degelijk gewerkt moet worden met mandaat van de gekozen representatieve democratie
D66 Politiek is het afwegen van belangen, dat licht uiteindelijk bij de politiek die dus ook bepaalt tot hoeverre de kaders gaan
BIJ1 Zoveel mogelijk zeggenschap over eigen leefomgeving, het begint bij zelforgansatie
GL: eens met dat je bewonerszelforganistaties meer in kracht moet zetten en ook wel meer macht afstaan en denk dat bewoners wel degelijk meerdere belangen kunnen afwegen, dus dat bewoners best zelf de participatie kunnen organiseren
De hele expert sessie is te zien via video https://youtu.be/IfNyFmM85UQ en ook in 4 stukken:
1 Bijdrage Cuperus https://youtu.be/Mk9N-uTSmY0
2 Bijdrage Stapper https://youtu.be/uZEGAdjagF4
3 Bijdrage Movisie https://youtu.be/V9jEhXteayk
4 Onderlinge vragen daarna https://youtu.be/uYrL2wQf6l8
Geen opmerkingen:
Een reactie posten